【返戻金】保険という投資【税控除】

民間で終身の保険って破綻リスクが大きいからダメだろ。
厚生年金とかなら、破綻したらジジババが死ぬから、税金をつぎ込んででも持たせるけど。

保険業界は解約返戻金とか満期保険を「年利」ではなく「返戻率」で表記するから注意

払込総額100万円で返戻金113万円だと返戻率113％とか表記するんだけどそれ年利で直したら1%以下なんてザラ

基本的に外貨建ての商品の場合保険会社は債権で運用している
ドルだと約3％の米国債を購入して将来の返戻金に充てている。その差額が保険会社の利益

1円？ そんな手数料は許容出来るだろうw 月々の掛け金が断然安いのはドル建てだよ 低収入なら月払いの掛け金はかなり重要だぞ

契約してきた。 ドルスマS 円高も考慮して保障額を120000ドルに上げた。 60歳まで月払い20000円ほど 気持ち的に結構重みはある 終身保険だから

どこか悪い所あるのか？

プルデンシャルって高いらしいな

JAライフロード 年払80,000円 カード払いで
個人年金特約なしと個人年金特約あり2契約
これが最強ってことでよい？

>>89
解約じゃなくて死んだあとに貰うタイミング

>>9
>>14
これで終わりやろ？
保険なんてクソと思っていたが食わず嫌いはあかんかったわ
このじぶん積立とかライフロードはやって損はないやろ
余剰資金があるのならが前提だが
・確定拠出年金（ideco）　多少その人の条件も加味する必要あり
・積立nisa　20年分
・じぶん積立　使い道ないのならとりあえずストック
・ライフロード　同上
・掛け捨て
これなら将来的に年金減額とか考慮しても補えるやろ
もう一つ何かを付け加えておけば安泰だな

それと相続なら生前贈与活用しなよｗ
間違いなく締め付け来るだろ？

イデコはもちろんやってるよ

メットライフのドル建て保険は、米金利が糞高かった時に大量に買った米30年債のバラ売り。

損するのは保険会社の破綻
長生きして死ぬ時に超円高でも利回りマイナスになるのは相当低確率。
他に投資しとけばもっと儲かったのに！というのはある。
実際、増える上限のある超長期（まさに死ぬまで）ドル建て債券を買ってるようなもんだから。
逆にいうと契約してすぐ死ねばすごくお特ではあるかな、金銭的には。

その場合どんな運用がいいんだろうな！？ 俺は死ぬまで持つ予定だけど

投資と保険は真逆のもの。
加入者がやってるのは消費だよ。

分かった 家買うわ
で、保険は？

>>321
その常識ってのをご教授頂きたい。

外貨建ては見かけの金利が高いから、騙される奴が多いんだろ。

高い保険料払ってももらえるのは不自由になってからとか保険会社に寄付でもしてるの？
向上心なし、思考停止、安心（安心とはいってない）というふわふわしたものにすがりたい、というなら仕方ないかもしれないが…

相続対策以外で終身保険がどれだけ良いものなのか説明できるやつにあったことがない

>>219
駄目な子やな

メットライフ生命のドルスマートSの積立利率最低3%保証はかなり魅力的だな なんとか早く払い込んで、後は長期間3%で運用してもらった方が断然返礼率がいいからな ジブラルタ生命とメットライフ生命で迷ってる ジブラルタ生命は積立利率の保証がないんだよなあ

リスクに為替は？？？

>>1
破綻して1/3になったわ

>>24
某保険会社代理店の社畜としての立場から
「最近の貯蓄性保険は条件が悪いから保険と投資は分けた方が良いよね」とのスタンス

日本人の高齢者はそれでも高い貯蓄性保険保険と医療保険の入りたがるから有難いです

サラリーマンなら死亡や病気の保証がたんまり付いてるから、追加の保険なんて要らないと思うけどね。
高額療養費制度もあるし。
それらを知らずに、保険会社のCMに乗って保険掛けまくりはもったいない。
日本人の保険加入率が異常に高いのは、知識不足もあるのかな。

>>329
現実がその論に当てはまってない事にも気が付くべきだな
民主党時代の円高の説明すら出来ない金利平価論など邪馬台国四国説や地球水平円盤論と対して変わらん
論通りになっているか過去現在未来を鑑みて推論して見たら？
為替は政策や通貨の流通量、ハードカレンシーか否か、貿易収支、海外資産額などの影響を受けているのだよ

まあ、信者に何言っても金利はー価値はーって言うのだろうけどね

反論お待ちしております

投資家であれば手数料まみれの外貨建て変額年金保険は選ばない
金融リテラシーの低いずっと初心者で勉強したくないお客様向けの商品
預金に置いておくよりははるかにマシだけど、これから投資を勉強しようとする人には向かない商品

2倍でも2分の1でも資産が70%〜160%程度にしか振れないじゃん
大したリスクじゃないと思うの

>>182
他人に(会社)に資産を運用してもらうってことですか？

山崎元が提言「保険は“決して儲からない賭け”。徹底見直しを」（女性自身）
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190119-00010002-jisin-soci

>>170
あくまでも説
というか、理論だよね
その理論が真正なら日本円は60円とかになってもおかしくないとかどうとかって奴なんだよなぁ

ワイは事故と健康に気を付けて、「保険が必要ない」に張ってるから、貯金が保険や。

俺も底辺だけどさ なぜ一時払いなんだ？ コツコツ積立てた方がリスクは減るんじゃないかな 為替レートなんて不安定なんだし 今が何歳かによるが

>>157
俺は金が無いので、平準払いしかできません。
一時払いそのものがリスクやろ。
個人年金保険でも平準払い、月々の保険料割安、医師の診査不要という商品あっから。

>>157
俺は金が無いので、平準払いしかできません。
一時払いそのものがリスクやろ。
個人年金保険でも平準払い、月々の保険料割安、医師の診査不要という商品あっから。

>>99
5年間で特約保険料30,000円払って
50,000円もらう内容です

>>312
もちろんそのリスクもあるけど逆の場合もあるよね？2倍以上の円安の可能性は？

>>36
ワクワク

（保険屋にとって利回りがいい）

あと子供も勉強嫌いなら俺みたいに高卒で働いたらいい話しだし 専門学校もあるし 奨学金もあるし

>>326
反日活動家の紫ババアが１ドル５０円になるって言ってる

購買平価はすべての条件が同じじゃ無いと成立しない。

中国でクソみたいな残飯が150円で売っててもそれを買いにも行けないし、
移住する理由には0.1%もならない。

条件が似てるなら指標のひとつになるが、その条件が似てる
ってのがとんだ食わせ物。難しい。極度に。
スイスフランは、購買平価とは逆に一挙に水準訂正した。

むしろ、二ホンで物価が安いのは、なんらかのそうなるべきわかりずらい
デフレバイアスが働いてる証左である可能性が高い。
変な方向に貨幣が機能不全に部分陥ってる可能性だ。

むしろだから、暴落する危険のが高いんじゃ無いのか？
すなわち、

A、たいていは円高に行きやすいが、

B、まんいち逆目、円安に行くと、止まらない思わぬ暴落もありうる

たとえば仮説として
バランスシートが膨らんでる市中に滞貨してるのに、
カネが循環して無い可能性、など。

その場合、カネが希少で円高デフレ物価安に進むんだが、
どっかでパンクして一挙、物価高円安にブレークする可能性はむしろ残ると思う。
むしろ円高になるほど危ない。
あまり購買平価説は機能していない。
説が間違ってる以上に、ハナクソ程度の軽い意味しか無い、ってことなんだろう。
購買平価説で円高になる圧力より、
単に旅行客と外人の購買が増えるだけで終わる可能性のが高い。
株も安くなって、外人に買われやすくなる。一流国際企業は。

ところが購買平価も怪しい面がある。
たとえばその水準を判定するのに、資源や石油などを軽く見過ぎてる
可能性がある。
すなわち、

石油とか電力とかバス代電車代は充分高い
それを負担するのに、その他のモノが安くなってるだけ

の可能性が高い。
すなわち、物価水準を測る基準自体のが間違ってる妥当じゃ無い可能性だ。

>>52
手数料は自動的にお客様から頂いておりますので御心配なさらずに
投資信託でいうところの運用管理費みたいな形で徴収してます

変額年金保険販売のインセンティブおいしいです^q^

先に奨学金で卒業させて その間に貯めた金と俺の生命保険で返せばいい 奨学金なんか金利安いんだろ？ 借りな損だろう

>>209
外貨建終身保険じゃなくて、外貨建個人年金保険。
プライマリが珍しく平準払いの年金扱うから気になったんだけど、マニュライフ生命の平準払い外貨建個人年金保険がいいかアクサ生命の平準払い外貨建個人年金保険か迷ってます。

医療保険？ 死亡保険なら一括で振り込んで後は運用してくれるやつを一本薦められたぞ 確か300万ちょい振り込んだら1000万ぐらいの保障になった それ思ったら安いんやけどねえー

保険の無料相談行く前は普通に円建かなーって考えてた マニュライフの底解約返戻金型をね 1000万の保障で月払いが俺の年齢で25000円 メットライフのドル建なら同じ保障額で18000円程なんよ この違いは飛びつくw 安いから保障額上げたり色々考えれるし
何より面白みがあるよ 最低金利はあるけど上限はないから

子供の学費ってどのくらい見込んでおけばいいんだろうなあ
3人も未就学児がいるから、不安で仕方ない

>>239
FRBが利上げすれば世界中から金が引き上げられて、その金で米国債で米ドル建てで買われるんだよ
これが金融の現実だけど理解できないんだろうな

>>213
外貨貯蓄が目的なんだけど

購買平価については、それを信じるココロが多少はあって、
それがバイアスになってる可能性がある。

投機的な理由付けだけで無く、
二ホンに来たことのある外国人、
海外に拠点がある二ホン企業、とその社員、
二ホンでカネを使いたいココロが間接的に円を押し上げるバイアスになって行く。

ただ、厳密に言うとそれは円の実力で無く、二ホン自体の位置的な魅力だ。
その通貨だからプレミアム付いてもいいわけだからある意味正当だが、
だが、それでこの購買平価水準なのは、
我々が知らない、認識が甘い円安バイアスと釣り合ってると考えるのが妥当、
むしろ大衆心理、投機心理的には円高バイアス分もある、と言う可能性だ。

A、購買平価
B、位置的魅力
C、金利差としての調達

DA、バランスシートの悪化
DB、企業と投資の海外流出
DC、資源と食料の高騰

ざっと考えた所の当てずっぽうなバランスだ。
だが、ひとつなんとなくありそうなのは、

RA、戦術的に円高にはなりやすい

RB、が、逆に、円安に振れた時、巾はそちらの方が大きい可能性が高い

国債バランスも上記のトレンド、逆トレンド可能性を助長してる可能性が高い。
株もだが。
上記のA、バランスシートの悪化のはんちゅうに入るが。

二ホン人が二ホンの国債を買ってるのでバランスシートは悪化していないし
健全財政だ、と言う理論がある。
目先は崩れにくいが、いざとなると、二ホンが崩壊するので無く、
円が崩壊する原因にはなりうると思う。
新円か何か違う保証へのスライドになるかはわからないが、
タダでは済まない可能性は強いだろう。

もちろん、バランスで乗り切った上で経済も財政も一挙に逆転強化することだってありうるが、
現在の評価、って意味では無く、期待ってことになる。
過去で言うと、冷戦崩壊後、二ホン冷戦バブル崩壊後の米国がそれにあたる。

中国崩壊、中国バブル崩壊後の二ホン？となるかどうか？
むしろそれで益を得るのは米国で、
へたすると二ホンの社会的枠組みは保存されても経済的な打撃はかなりのものになり、
いっきょ、右傾化して米国と対立する可能性もある。

いずれにせよ、若い高給取りは、米ドル、さらになんだったら豪ドル利回り保証商品に分散するのは
悪い戦略じゃ無いと思う。円の予想される負け分大巾可能性を減らすわけだ。
やはり米ドル中心だろう。

家族いないなら死亡もいらないんじゃない？